• Русский
  • English

Публикации в СМИ

16.7.2018

За три года действия закона о банкротстве граждан Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти всего 11 раз установил россиянам-банкротам запрет на пересечение границы РФ. Хотя финансовые управляющие почти 500 раз просили об этой весьма эффективной мере.

5.7.2018

Вопрос: Добрый день, Между поставщиком дизельного топлива и заказчиком заключен договор продажи и поставки дизельного топлива от 24.05.2015 г. на три года..В ходе поставок паспорта качества на дизельное топливо не предоставлялись (хотя это один из пунктов договора), но товарные накладные подписывались заказчиком. На протяжении действия договора сложилась задолженность в размере 5 млн рублей. Заказчик как мог оплачивал, но исходя из тяжелого финансового положения задолженность росла.

19.6.2018

Вопрос: Можно ли взыскать с заказчика убытки от необоснованного отказа от исполнения договора. Исполнитель выполнял работы по обслуживанию электроустановок, в марте заказчик, уведомив письменно исполнителя о расторжении договора в одностороннем порядке. Я ответил, что не согласен с расторжение договора, но к исполнению выполнения договора заказчик меня не допустил. Договор действовал с января по декабрь, т.е.

31.5.2018

«ДП» по давней традиции составил рейтинг тех бизнесменов и топ–менеджеров Петербурга и Ленобласти, кто был минувшей весной привлечен кредиторами к ответу по долгам своих компаний– банкротов, а также антирейтинг тех, кому от этой ответственности удалось отбиться.

3.5.2018
Миноритарный кредитор в деле о банкротстве

Любое дело о банкротстве индивидуально, хотя и несет в себе объединяющие факторы: общие принципы и цель проведения каждой процедуры – погашение долгов. Кредиторы при этом, как правило, делятся на два противоборствующих блока: миноритарные, которые основной задачей видят удовлетворение денежных требований, и мажоритарные, чьи реальные интересы часто отличаются от первых. Рассмотрим распространенный пример – имущества нет (или его хватает лишь на текущие и судебные расходы). Вдобавок к этому недобросовестные кредиторы и арбитражный управляющий предпринимают все усилия для скорейшего завершения процедуры банкротства без проведения расчетов. Здесь важно не упустить ситуацию, а энергично участвовать в деле о несостоятельности.

Юрий Апухтин, партнер ООО «РАУД»

16.4.2018

Вопрос: Прошу Вас помочь Суд 1 инстанции вынес определение о распределении суд расходов, я с ним не согласилась, подала апелляцию. Апелляция оставила определение в силе Хочу подавать кассационную жалобу в западно-сибирский арбитражный суд. Скажите нужно ли оплачивать гос пошлину и ее размер? Обязательно к жалобе прикладывать копии заверенные судом определения и постановления или можно заверить самой?
Лариса, 13 февраля 2018

Ответ партнера ООО «РАУД» Апухтина Юрия Владимировича:

22.3.2018

Вопрос: Добрый день, возможно ли получить нежилое помещение в собственность при банкротстве застройщика, когда дом будет введён в эксплуатацию, если долг включён в реестр требований в денежной сумме без расторжения ДДУ?
Анастасия Владимировна, 22 марта 2018

Ответ партнера ООО «РАУД» Апухтина Юрия Владимировича:
Если требование уже включено как денежное (а не как требование по передаче жилого помещения), то уже нельзя будет получить помещение.

21.3.2018
Рейтинг юристов: Юрист сезона. Зима 2017/18

Зимний рейтинг «Юрист сезона», чей выход мы приурочили ко II региональной научно–практической конференции «Банкротство–2018», продемонстрировал, что о выходе экономики из кризисной фазы говорить пока рановато. Номинация «Сделки», запущенная в осеннем сезоне, зимой 2017/18 необходимого кворума не набрала, участники рынка смогли выставить на суд коллег всего три сделки. Юристы, специализирующиеся на сделках, сетуют, что кейсы их затягиваютс я: покупатели активов думают, взвешивают, тянут время, торгуются и откладывают момент решающего рукопожатия с продавцом.

26.2.2018

Вопрос: Добрый день! Подскажите, пожалуйста, между двумя сторонами (юрлицами) заключен договор аренды нежилого помещения (долгосрочный), В процессе работы стороны подписали протокол о разовой доплате арендной платы, подскажите, пожалуйста, является ли основанием для оплаты протокол, а например не дополнительное соглашение? У бухгалтера сомнения по этому поводу. Заранее спасибо.
Наталия Игоревна 14 февраля 2018

Ответ партнера ООО «РАУД» Апухтина Юрия Владимировича:

15.2.2018

Юрий Апухтин, партнер «РАУД»

Минувший, 2017 год для дел о банкротстве ознаменовался появлением новой главы III.2 в ФЗ «О несостоятельности», ужесточающей субсидиарную ответственность руководителей и собственников компаний.

8.2.2018

Рынок юридических услуг, похоже, входит в золотые времена: угроза финансовой засухи у клиентов миновала, а спорных вопросов в отношениях с контрагентами и партнерами у них еще много.

6.2.2018

Вопрос: Здравствуйте. Была поставка товара. Организация приняла его без возражений, подписана накладная, оплатила и использовала по назначению. Через полтора года обратились в суд с требованием перекомплектовать часть поставленного товара, т.к. он не соответствует тех. заданию и оплатить штраф. Судья 2 определения подряд указывает провести сторонам совместный осмотр поставленного товара и предоставить суду акт осмотра. Правильно ли это составлять акт 1.5 года спустя с момента поставки?

31.1.2018

Мероприятие прошло при поддержке контролирующих органов власти Ленинградской области и юридической компании «РАУД». Контролирующие органы власти ЛО были представлены специалистами Управления Федеральной налоговой службы Ленинградской области и Управления Росреестра по Ленинградской области.

Основной целью круглого стола стал анализ и рассмотрение наиболее актуальных вопросов, с которыми сталкиваются предприниматели при процедуре банкротства.

16.1.2018

Вопрос: Коллеги, добрый день! Имеется спор, вытекающий из договора между сторонами, по указанному договору предполагалось рассмотрение споров в третейском суде, однако у суда приостановлено право рассматривать дела в настоящее время. В этой связи, куда обращаться с заявлением и как обосновывать подсудность.
Алексей, 4 января 2018

Ответ партнера ООО «РАУД» Апухтина Юрия Владимировича:

21.12.2017

Законодательство о банкротстве в последние годы является едва ли не самым динамичным сектором права в России: его радикально переписывают и дополняют буквально каждый год. Последние изменения вступили в силу летом, а в конце года «ДП» собрал участников рынка несостоятельности за круглым столом, чтобы обсудить первую практику игры по новым правилам.

19.12.2017

Завершающийся 2017 год юридические компании Петербурга провожают на подъеме. Причем рынок порадовали не только практики споров, банкротства и уголовной защиты бизнеса, но и классические «мирные» сделки.

29.11.2017

Семинар на тему «Процедура банкротства юридических лиц. Практические вопросы» состоялся в конце ноября по инициативе АНО «Центр повышения квалификации работников строительной отрасли», юридической компании ООО «РАУД» и при поддержке СРО А «Объединение строителей СПб».

Семинар был посвящен обсуждению наиболее актуальных вопросов процедур несостоятельности, с которыми приходится сталкиваться сторонам процесса.

22.11.2017

Вопрос: Здравствуйте! Конкурсный кредитор, физ. лицо, ранее являлась финансовым директором должника, юр. лица, в процессе конкурсного производства в 2016 г. выявила несуществующего контрагента, с которым должник якобы еще в 2008 г. заключил крупные сделки на поставку оборудования и медикаментов. Как оспорить сделки, и могут ли освободить от уплаты гос. пошлины этого конкурсного кредитора? Спасибо.
А. Г. 15 ноября 2017

Ответ партнера ООО «РАУД» Апухтина Юрия Владимировича:

1.11.2017

Вопрос: Добрый день! Являюсь директором ООО. 01 июля 2014 года с другим ООО был составлен Договор подряда на выполнение работ по строительству сети цифрового наземного телевизионного вещания на территории Ставропольского края (2-4 этапы). Наша сторона свои обязательства выполнила в полном объеме. Другая сторона условия договора нарушила и не оплатила за выполненные работы. В настоящее время ООО не производит оплату на наши сообщения как письменные, так и устные не отвечает. Подскажите каким образом взыскать с ООО задолженность. Спасибо.

13.10.2017

Вопрос: Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, 1. В случае отказа арбитражного суда о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на расчетный счет должника, госпошлина 3000 рублей возвращается истцу или нет? 2. В случае принятия судом этих обеспечительных мер и вынесении определения об этом, как действовать дальше? Самостоятельно относить это определение в банк или это делается судом в виде рассылки по почте. Благодарю за ответ!
Ольга, 17 июля 2017

Ответ партнера ООО «РАУД» Апухтина Юрия Владимировича: